Progresso, in breve! Parte seconda

Data:

Il problema dirimente dei “gretini” è che il loro “grido” di protesta nasce e si propaga all’unisono con i poteri forti e con i “reggenti” politici di un’Europa negazionista di ragioni serie di protesta e rifiuto del liberismo spinto che non giova certo alla sanità dell’ambiente, e non propone niente di concreto e sostanziale per far fronte ai problemi che oggi sono così evidenti e cogenti. Poi, pensare alla salute dell’ambiente va benissimo, quando lo si facesse veramente proponendo serie alternative invece di essere i paggetti del sistema, ma dovrebbe andare in sinergia con la qualità della vita reale, il lavoro e temi sociali che non possono essere da esso disgiunti, pena l’offrire una visione quanto meno parziale e inefficace, propagandista e vacuamente scevra di ragioni assertive se non depistante.
Se Macron stringe la mano a Greta, o la bacia, Greta deve tener seriamente presente che il movimento di protesta in Francia, che ha ragioni più solide delle sue e individua davvero dei “nemici”, non solo dell’ambiente ma della qualità della vita in generale, è inascoltato da costui – lusso da Re Sole più che da politico senziente – e sempre da costui stigmatizzato secondo infelici uscite che lo associavano a una forma di teppaglia terrorista. In altre parole, il vero terrorismo non è quello delle giubbe gialle, ma quello della stupidità e della superficialità dilaganti, alimentati anche da media asserviti e funzionali al mantenimento dello status quo condito di spezie retoriche e pallidamente (fintamente?) progressiste.
Di non secondaria importanza è lo sdoganamento furbetto – da battage reclamistico a scarso tasso di contenuti ma suasivo e di una mirabile semplicità zen da spot pubblicitario, con cui c’è l’intento programmatico di far leva sui sentimenti (buoni) della gente comune – di un’adolescente sicuramente volenterosa e ben intenzionata ma strumentalizzata e scarsamente preparata, quando vi sono attivisti, basti citare quelli di Greenpeace, impegnati ogni giorno con i fatti e a loro rischio diretto – purtroppo senza la stessa macchina di risonanza mediatica in funzione loro – per la salvaguardia dell’ambiente; persone volenterose, serie e motivate, cui si infliggono costantemente pesanti sanzioni e interventi, legalmente avallati, non solo deterrenti ma pesantemente punitivi, quando vanno a ledere gli interessi mercuriali relativi a petrolio, deforestazione, emissione di smog da co2 e elettromagnetico (vogliamo parlare dei rischi del G5 che vengono omessi se non censurati dagli stessi mezzi d’informazione che celebrano all’unisono Greta e i suoi seguaci? Perché sarebbe auspicabile parlarne e dibatterne fuori dalla pubblicistica celebrativa di un progresso malinteso e a senso unico, come da quella definita “complottista”).
Chiudiamo auspicando un reale e serio confronto e non pubblicistica donchisciottesca genericamente pro o contro qualcosa. Giusta, per esempio, la posizione di Greenpeace sulle fonti energetiche fossili e la preoccupazione per l’inquinamento dei mari e l’immissione di co2 nell’ambiente; ma a proposito di CO2 sarebbe bene dare parimenti rilievo anche agli interventi, purtroppo scarsamente ascoltati in sede politico-decisionale, del Nobel Rubbia che a fronte di una spesa europea altissima per energie rinnovabili, proponeva e propone l’uso più ingente di gas naturali trattati in modo da poter eliminare completamente tali emissioni. Fantascienza? No, la voce inascoltata del buon senso e della vera competenza!
N.B. Rilevo con sdegno che l’intervento di Rubbia nel contesto di una seduta delle commissioni riunite “Ambiente e Territorio” di Camera e Senato del 2014 è stato travisato in pieno e strumentalizzato surrettiziamente in diverse sedi giornalistiche e non, e mi dissocio da questo ciarpame che anzi è la riprova di quanto dicevo sui mezzi di diffusione d’informazione e sulla logica ridotta all’osso dell’essere genericamente pro o contro qualcosa, sul modello del tifo calcistico per intenderci, senza proporre alcunché e senza aggiungere niente di serio a un sereno e aperto, onesto dibattito.
Riguardo al tema scottante del riscaldamento globale, troppo esteso e controverso per renderne ragione esaustivamente in questa sede, ci limitiamo a osservare come vi siano da far bei quattrini sia per il verso del sostenerne la tesi che per il verso cosiddetto “negazionista” – nel primo caso speculando sui finanziamenti stellari ad una ricerca scientifica che propone rimedi non sempre orientati a risultati funzionali e soddisfacenti, nel secondo caso semplicemente accettando i subornativi doni delle strapotenti lobby, soprattutto quelle petrolifere, che hanno interessi opposti – e finché non si uscirà da questa mera logica del profitto che unge anche le opinioni degli addetti al settore, difficilmente si vedranno progressi reali.

M. T.

Seguici

11,409FansMi Piace

Condividi post:

spot_imgspot_img

I più letti

Potrebbero piacerti
Correlati

Clara Guggiari, l’imprenditrice-modella con un debole per la fotografia

  Imprenditrice e modella con un debole – mai nascosto...

“A… Ida”. Poesia di Azelio Cantini

Azelio Cantini abita nella cittadina etrusca di Cortona. Le...

TATIANA BERNARDI, MODELLA E INFLUENCER SOTTO I RIFLETTORI

Abituata a stare sotto i riflettori fin da quando...

VALENTINA DE NUCCI

Imprenditrice, speaker radiofonica e conduttrice tv. Una ragazza bella,...